老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果分析

甘肃省定西市临洮县新添镇中心卫生院甘肃省定西市730500

摘要：目的：本文对优质化护理服务进行分析和总结，以探析其在老年慢性支气管炎的应用效果。方法：观察组给予优质化护理服务，对照组接受常规护理，评估优质化护理服务的临床效果。结果：观察组患者治疗有效率为96.84%、SF-36评分为（87.195.24），对照组

关键词：

优质化护理服务；老年慢性支气管炎；临床效果

出处：

《医药界》2025年3期

DOI：
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
专辑：
科学Ⅰ辑;信息科技
专题：
信息、科学;综合科技
分类号：
G90;N92

【摘要】目的：本文对优质化护理服务进行分析和总结，以探析其在老年慢性支气管炎的应用效果。方法：观察组给予优质化护理服务，对照组接受常规护理，评估优质化护理服务的临床效果。结果：观察组患者治疗有效率为96.84%、SF-36评分为（87.19±5.24），对照组依次为88.42%和（75.32±5.01）分，P＜0.05，组间存在对比性。结论：通过优质化护理服务，可以提高老年慢性支气管炎的疗效和生活质量，值得深入研究和实践推广。

【关键词】优质化护理服务；老年慢性支气管炎；临床效果

老年慢性支气管炎是由于感染或者是非感染因素引起的气管、支气管粘膜及其周围组织的慢性非特异性炎症【1】，主要特征为气道炎症、气道黏液过度分泌和阻塞性疾病。患者的生活状态会因此受到明显影响，由于病情绵延，患者需长期接受治疗，为了安抚患者情绪，提高患者的配合度，需要加强护理工作【2】，以此保证患者的疗效。

1.1一般资料

随机选取190例我院收治的老年慢性支气管炎患者（2023年1月-2024年12月），根据随机分配法将其分为对照组和观察组，均符合相关诊断标准，年龄≥60岁，临床出现咳嗽、咳痰和喘鸣等病情特征。排除伴有精神疾病史者，有用药禁忌及临床配合度较低和因各种不可控原因不能全程参与者，经统计学对所有研究资料中数据分析后显示P＞0.05，具备可比性。

表1 患者一般资料对比(`x±s）

组别	例数	男/女	平均年龄（岁）	平均病程（年）
对照组	95	49/46	68.72±2.43	3.67±1.39
观察组	95	51/44	68.59±2.25	3.83±1.27

1.2 方法

1.2.1对照组：对患者实施常规的环境护理、健康宣教，了解患者的各项指标，辅助拍背、排痰，做好口腔的清洁工作，同时遵医嘱用药，观察有无不良反应【3】。

1.2.2观察组：

① 根据每位患者的病情、年龄、心理状态等因素，制定个性化的护理计划，包括环境管理、生活护理、心理疏导、床头健康宣教以及病情监测与管理等，同时针对老年患者的生理特点，调整护理内容，确保护理措施符合老年患者的需求以及针对性和有效性。

②为患者提供干净以及舒适的病房环境，病房禁止抽烟，并定时对病房内进行开窗通风，保持适宜的温度和湿度，避免烟雾、灰尘等刺激物的存在，适当控制探视人员，定期对病房器械、床铺、床头柜、凳子等设施进行消毒，防止交叉感染。

③因老年慢性支气管炎的病程较长，且患者致病后极易出现反复咳嗽、气喘等症状，会产生焦虑、抑郁等不良情绪，非常不利于患者的恢复，因此护理人员与患者建立亲近的关系，倾听他们的心声，了解患者的心理状态，并对其进行专业的心理疏导，帮助患者缓解心理压力，树立战胜疾病的信心。通过视频、PPT、床头健康宣教以及宣传手册等方式，向患者详细讲解慢性支气管炎的病因、病理机制、临床表现以及可能的并发症，使其明确生活中的风险因素、护理技巧、治疗流程以及预防措施等，进而提高患者及其家属的自我护理能力，增强对疾病的认知和管理，以便更好地配合治疗。

④定期测量患者的体温、脉搏、血氧饱和度、呼吸频率和血压，及时发现异常情况，同时密切监测患者用药后的不良反应，发现异常立即告知医师并协助处理。对于有低氧血症的患者，实施氧疗可以有效改善缺氧状况，减少并发症的发生，而对于呼吸不畅，咳痰多者，护理人员应遵循医嘱予以患者相应的药物干预以及相应的雾化吸入干预，定时帮助患者拍背咳痰，鼓励患者多饮水，稀释痰液。

⑤指导患者进行深呼吸、缩唇呼吸等呼吸功能训练，帮助患者改善呼吸功能，减轻症状，嘱咐患者注意保暖，避免着凉，严格要求患者戒烟禁酒，避免接触有害气体和粉尘，保持室内空气清新。养成早睡早起、鼓励患者参加力所能及的体育锻炼，以增强机体免疫力和主动咳痰排出的能力，同时依照患者病症实情、营养供需以及饮食特性，拟制饮食方案，指导患者合理膳食，多食富含维生素和蛋白质的食物，避免辛辣刺激性食物。

1.3 观察指标

对比分析两组患者的治疗有效率和生活质量评分。

1.4 统计学分析

应用 SPSS25.0 软件进行研究结果数据处理，计量资料(`x±s）行t检验，计数资料[n(100%)]行x²检验，若P＜0.05说明存在对比意义。

2. 结果

表2 两组患者治疗有效率和生活质量评分对比[n(100%)](`x±s）

组别	例数	显效	有效	无效	有效率	SF-36评分
对照组	95	51（53.68%）	33（34.74%）	11（11.58%）	84（88.42%）	75.32±5.01
观察组	95	69（72.63%）	23（24.21%）	3（3.16%）	92（96.84%）	87.19±5.24
P	/	/	/	/	＜0.05	＜0.05