- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探讨针灸联合中药调理在糖尿病神经病变(DPN)患者中的临床应用效果,分析其对症状缓解、神经功能改善及生活质量提升的影响。方法:选取2024年1月至2024年12月于我科室就诊的120例DPN患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组给予常规西医降糖及营养神经治疗,观察组在此基础上联合针灸及中药调理。比较两组治疗前后神经症状评分(TCSS)、感觉阈值、神经传导速度(NCV)及生活质量评分变化。结果:观察组在改善神经症状、提高神经传导功能、缓解疼痛及麻木感、提升生活质量方面显著优于对照组(P<0.05)。结论:针灸结合中药调理可有效缓解DPN症状,改善神经功能,是一种值得推广的中西医结合治疗手段。
关键词:糖尿病神经病变;针灸;中药调理;中西医结合;神经传导速度;生活质量
糖尿病神经病变是糖尿病患者最常见的慢性并发症之一,主要表现为四肢麻木、疼痛、灼热感及感觉迟钝,严重者可影响日常生活功能甚至致残。目前西医治疗以控制血糖、改善微循环及营养神经为主,但疗效有限。中医认为,糖尿病属“消渴”范畴,其神经病变多因气阴两虚、痰湿瘀阻、经络失养所致。针灸能通经活络,中药调理可扶正祛邪,两者协同作用可从整体上调节患者体质、改善症状。本文拟探究二者联合应用在DPN中的疗效,以期为临床提供更多治疗思路。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究纳入2024年1月至12月于我院门诊或住院确诊为DPN的120例患者,均符合《2020年中国2型糖尿病防治指南》及《周围神经病变诊断标准》相关规定。纳入标准:①确诊为2型糖尿病3年以上;②临床表现为四肢麻木、刺痛或烧灼感,或肌力减退;③神经传导速度检测有明确异常。排除标准:合并严重肝肾功能障碍、精神障碍、严重心脑血管疾病者,孕妇,针药过敏者。
所有患者按随机数字表法分为观察组(n=60)与对照组(n=60)。对照组:男32例,女28例;年龄60–80岁,平均(71.3 ± 4.4)岁;糖尿病病程5–18年,平均(10.7 ± 3.6)年。观察组:男33例,女27例;年龄62–80岁,平均(70.9 ±4.2)岁;糖尿病病程4–20年,平均(11.1 ± 3.8)年。两组在年龄、性别、病程等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
对照组:给予常规口服降糖药(如二甲双胍、格列美脲等)或胰岛素治疗,辅以甲钴胺、维生素B1等营养神经药物。观察组:在对照组基础上增加针灸与中药调理。针灸取穴:主穴为足三里、三阴交、合谷、阳陵泉、太冲,辅穴可根据症状选取委中、阿是穴等。每日一次,留针30分钟,10次为一疗程,共治疗8周。中药方剂:以益气养阴、活血通络为主,基础方为黄芪30g、当归10g、丹参15g、生地15g、川牛膝10g、白芍10g、桂枝6g、细辛3g,水煎分2次服用,每日一剂,连续服用2个月。症状明显者酌情加减。
1.3 观察指标
神经症状评分(TCSS,Toronto Clinical Scoring System):包括症状、反射及感觉等项目,总分9分,分数越高表明神经损伤越严重。
神经传导速度(NCV):采用肌电图仪测定正中神经、腓总神经传导速度。
感觉阈值测定:采用电子压力仪测定痛觉与触觉阈值。
生活质量评分(SF-36):涵盖身体功能、社会功能、心理健康等八项。
1.4 统计学处理
采用SPSS 25.0统计软件,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用t检验,计数资料采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 治疗前后神经症状评分比较
观察组治疗后TCSS评分显著低于对照组(P<0.01)。见表1。
表1:治疗前后神经症状评分比较(x̄±s)
组别 | 例数(n) | 治疗前 | 治疗后 | 评分差值 | P值 |
对照组 | 60 | 6.3 ± 1.1 | 4.8 ± 1.3 | 1.5 ± 0.5 | <0.05 |
观察组 | 60 | 6.4 ± 1.2 | 3.1 ± 1.0 | 3.3 ± 0.7 | <0.01 |
2.2 对比两组神经传导速度变化
治疗后观察组正中神经NCV、腓总神经NCV显著高于对照组(P<0.05)。见表2。
组别 | n | 正中神经NCV(m/s) | 腓总神经NCV(m/s) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 60 | 38.5 ± 3.1 | 41.0 ± 3.3 | 35.0 ± 2.7 | 38.2 ± 2.9 |
观察组 | 60 | 38.6 ± 3.2 | 45.2 ± 3.6 | 35.1 ± 2.8 | 42.0 ± 3.1 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
表2:对比两组神经传导速度变化(x̄±s)
2.3 对比两组感觉阈值改善情况
治疗后观察组痛觉与触觉阈值均显著低于对照组(P<0.05)。见表3。
表3:对比两组感觉阈值改善情况(x̄±s)
组别 | n | 痛觉阈值 | 触觉阈值 | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 60 | 6.2 ± 1.1 | 4.9 ± 1.2 | 5.8 ± 1.3 | 4.6 ± 1.2 |
观察组 | 60 | 6.3 ± 1.0 | 3.5 ± 1.0 | 5.9 ± 1.2 | 3.2 ± 1.1 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.4 生活质量评分比较
观察组SF-36总分为(83.4±5.1)分,对照组总分为(75.3±6.2)分,差异具有统计学意义(P<0.01)。
3讨论
DPN的发生与高血糖诱发的代谢紊乱、微循环障碍及氧化应激密切相关,最终导致神经组织变性坏死[1~2]。单纯西医治疗虽能一定程度上缓解症状,但往往难以从根本上调节患者体质,效果有限。
本研究发现,针灸结合中药调理可在控制血糖基础上显著缓解四肢麻木、刺痛及灼热感等症状。这可能与以下机制相关:针灸通络止痛作用:刺激特定穴位可促进局部血液循环,改善神经营养状态,同时抑制炎性因子的释放,达到缓解疼痛、加速神经修复的作用[3]。中药整体调和作用:方中黄芪益气固表,丹参活血化瘀,桂枝温经通阳,细辛通窍止痛,共同作用于糖尿病引起的“气虚血瘀、寒凝经络”证型,有助于从根本上改善神经功能。双向调节机制:针药结合不仅作用于局部病变,还可通过调节中枢神经系统、自主神经系统等多层面机制,增强治疗持久性[4]。此外,本研究还发现,观察组患者生活质量改善显著,不仅症状缓解,更体现在睡眠质量、活动能力及情绪状态的提升,说明中西医结合治疗具备全人调理的优势[5]。
综上所述,针灸配合中药调理在糖尿病神经病变患者中具有良好的临床疗效,能够明显缓解症状、改善神经传导功能、提升生活质量。该治疗方案安全性高、依从性良好,值得在基层及专科医疗机构中进一步推广应用。
参考文献
[1]中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南(2020年版)[J]. 中华糖尿病杂志, 2020, 12(4): 217-246.
[2]陈志远. 针灸治疗糖尿病周围神经病变的临床观察[J]. 中医杂志, 2022, 63(8): 703-705.
[3]郭晓蓉, 李春燕. 中医药在糖尿病神经病变治疗中的研究进展[J]. 中国中医基础医学杂志, 2021, 27(5): 612-615.
[4]徐建平,张晓伟,季明全等. 糖尿病周围神经病变的神经电生理研究[J]. 实用糖尿病杂志, 2023, 19(2): 95-99.
[5]王丽红. 益气活血法对糖尿病神经病变患者神经功能的影响[J]. 中国中医药信息杂志(连续性电子期刊), 2023, 30(3): 121-124.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載