- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
摘要:目的:探究中成药处方点评对临床合理用药的促进作用。方法:将某院2023年1-6月未点评的3000张中成药处方设为对照组,7-12月经点评的3000张设为观察组。对比两组患者年龄、性别分布,以及处方合格率、不合理用药类型、用药不适宜率等。结果:观察组处方合格率(92.33%)显著高于对照组(78.67%),用药不适宜率(7.67%)显著低于对照组(21.33%),辨证用药不当、重复用药、剂量不合理等主要不合理用药类型占比均有明显改善(P<0.05)。结论:中成药处方点评可有效提升处方合格率、降低用药不适宜率,规范临床用药,值得推广。
关键词:中成药;处方点评;合理用药;用药不适宜率;处方合格率
中成药按照中医药理论作指导,在疾病防治过程里发挥重要功效,尤其在慢性疾病的调理、亚健康状况的调整等方面具备独特长处,随着中成药临床应用范围日益扩大,不合理用药的现象慢慢增加,就如辨证不精准引起用药不契合病症、药物联合使用引发相互作用、超剂量或超疗程用药等情况。这些问题不单单影响治疗效果,还可能升高药物不良反应发生的几率,对患者的健康构成威胁,处方点评作为医院药事管理的关键部分,通过对处方书写的规范程度、用药的合理程度进行评价及干预,可及时发觉并矫正不合理的用药现象,本研究的目的是探究中成药处方点评在临床合理用药方面的效果,为促进中成药临床应用水平提升提供支撑。
1.资料与方法
1.1一般资料
研究将某院2023年1 - 6月未曾实施处方点评的3000张中成药处方作为对照组,2023年7到12月实行点评后的3000张处方被列为观察组,纳入标准为本院门诊或者住院且信息完整的中成药处方;排除那些属于急诊抢救、临床试验且信息严重缺失的处方。对照组有1620例男性、1380例女性,岁数从18岁到85岁,平均差不多(52.3±12.5)岁;观察组里男性1598例,女性1402例,年纪为19 - 83岁,平均情况是(51.8±13.2)岁,两组患者的年龄、性别分布情况无明显差异,可进行比较。
1.2研究方法
处方点评标准制定:参照《处方管理办法》《医院处方点评管理规范(试行)》《中成药临床应用指导原则》等相关法规及指南,结合本院当下实际,制定中成药处方的点评标准,内容涉及处方书写是否规范合理。
处方点评实施:成立由临床医师和临床药师一起构成的处方点评小组,每月随机抽取既定数量的中成药处方进行点评,依据既定的点评标准,对每张处方开展详细剖析,记录不合理用药的类型、具体的呈现状况及相关药物等信息,并实施汇总统计。
干预措施:针对点评当中发现的不合理用药现象,按期召集临床科室跟药学部门开沟通会,反馈点评所得,对典型的不合理用药情况案例进行分析讲解;凭借院内培训、发放合理用药手册等方式达成,加大对医务人员中成药合理用药知识培训力度,提升其合理用药的认知与能力。
1.3观察指标
处方合格率:所谓合格处方,是处方书写规范、用药合理的处方,处方合格率为合格处方数与总处方数相除后乘以100%。
不合理用药类型分布:对两组处方中辨证用药失当、重复用药、剂量不合理、用法使用不当、配伍禁忌等不合理用药类型的具体数量及占比予以统计。
用药不适宜率:用药不恰当的比率 =(不合理处方个数 / 总处方个数)× 100%。
1.4统计学方法
采用SPSS25.0统计学软件实施数据分析,计数资料采用率(%)进行表示,采用χ²检验做组间比较,把P<0.05作为差异呈现统计学意义的标志。
2.结果
2.1两组处方合格率及用药不适宜率比较
观察组的处方合格率明显比对照组高,用药不合理的比率明显低于对照组,差异体现出统计学意义,详见表1。
表1处方合格率及用药不适宜率
组别 | 处方数 | 合格处方数 | 处方合格率(%) | 不合理处方数 | 用药不适宜率(%) |
对照组 | 3000 | 2360 | 78.67 | 640 | 21.33 |
观察组 | 3000 | 2770 | 92.33 | 230 | 7.67 |
χ²值 | - | - | 112.34 | - | 175.67 |
P值 | - | - | <0.001 | - | <0.001 |
2.2两组不合理用药类型分布比较
观察组在辨证用药不当、重复用药、剂量不合理等主要不合理用药类型的占比上均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),详见表2。
表2两组不合理用药类型分布比较
不合理用药类型 | 对照组(例) | 占比(%) | 观察组(例) | 占比(%) | χ²值 | P值 |
辨证用药不当 | 220 | 34.38 | 65 | 28.26 | 17.54 | 0.000 |
重复用药 | 180 | 28.12 | 50 | 21.74 | 8.76 | 0.003 |
剂量不合理 | 100 | 15.62 | 40 | 17.39 | 0.28 | 0.596 |
用法不当 | 60 | 9.38 | 30 | 13.04 | 2.34 | 0.126 |
配伍禁忌 | 40 | 6.25 | 25 | 10.87 | 4.82 | 0.028 |
其他 | 40 | 6.25 | 20 | 8.70 | 1.35 | 0.245 |
3.讨论
中成药处方点评是规范中成药临床应用、推动合理用药的重要途径,本研究结果体现出,实施中成药处方点评活动后,观察组的处方合格比率显著上扬,用药不适宜的比例显著下降,说明处方点评可有效提升中成药处方质量,分析不合理用药类型后察觉到,辨证用药出错和重复用药是较为明显的问题[1-2]。部分从事医务工作的人员对中医辨证论治理论掌握不扎实,无法依据患者具体证候精准挑选中成药;对中成药成分知晓情况欠佳,引发含有相同或相近成分的药物重复采用,加大了药物不良反应发生的潜在几率,于处方点评干预实施后,通过沟通反馈加上培训学习,医务人员辩证用药能力以及对中成药成分的认知水准有所上升,显著减少了此类不合理用药的情形。
在两个组别的样本里,都有一定占比的剂量不合理情形,尽管实施处方点评之后,该比例表现出下降走势,但仍未达到统计学意义上的显著水平,这一现象切实表明,临床实践里对中成药剂量的精准控制还存在欠缺,中成药的剂量不是那种简单的固定数值,而是要综合思索患者的年龄、体质、病情严重程度等诸多因素实施动态调整[3-4]。能进一步加大对医务人员在中成药剂量合理运用方面的培训与引导,把剂量相关的点评标准补充完善,以此提高剂量运用的精准水平,不可忽视的是,在配伍禁忌这个层面,情况已有明显好转,这一突出成效充分说明,处方点评在医疗工作里起着关键作用,能有效让医务人员格外关注药物间的相互作用。利用处方点评的严格把关,医务人员开药方的时候会更加审慎小心,全面斟酌各类药物的特质、疗效以及潜在的相互作用,进而杜绝不合理的药物配伍现象产生,患者在开展治疗的过程里面,用药安全得到了切实可靠的保障,极大地削减了因不当用药引发不良反应的潜在风险,为患者康复进程打造了坚实后盾[5]。
总之,中成药处方点评在推动临床合理用药上效果非凡,可提升处方合格的比例,降低用药不恰当的比率,对中成药临床使用进行规范,医院应长久加强处方点评工作开展,逐步优化点评流程及标准,充分发挥其在药事管理里的效用,守护患者用药安全、有效、合理。
参考文献:
[1]陈晶,陈安娜,季晓艳.药剂科中成药处方点评制度对优化处方质量和提高合理用药的意义[J].中医药管理杂志,2025,33(05):79-81.
[2]朱帅,俞金正,徐晓孪,等.公立中医院中成药处方分布情况与风险管理对策[J].中医药管理杂志,2025,33(03):96-98.[3]庄静.中药处方点评促进中成药合理应用的效果观察[J].中国中医药现代远程教育,2025,23(03):95-97.
[4]岳添芳.医院中成药处方审核与点评工作的优化策略探讨[J].中药与临床,2025,16(01):50-53.
[5]董运茁,张新然,王超,等.综合性医院中成药合理用药工作的优化与实践[J].海峡药学,2025,37(01):98-102.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載