- DOI:
10.13738/j.cnki.acc.qklw60536
- 专辑:
科学Ⅰ辑;信息科技
- 专题:
信息、科学;综合科技
- 分类号:
G90;N92
[摘要] 目的 对比根尖诱导成形术(AP)与牙髓血运重建术(REPs)对恒牙根尖周病变的有效性及安全性。方法 共纳入本院接收的98例恒牙根尖周病变患者,时间:2021年1月-2023年1月,以随机数表法分为两组,即对照组(n=49)、观察组(n=49),对照组接受AP方案治疗,观察组接受REPs方案治疗;均获得1年随访结果;比较两组治疗有效率;于治疗前、随访结束时,比较两组牙根生长状况(牙冠根比、牙根管壁厚度)、龈沟液细胞因子水平[血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)];并比较随访期间并发症发生率。结果 与对照组比,观察组总有效率更高,并发症发生率更低,有统计学差异(P<0.05);治疗后,两组牙冠根比、牙根管壁厚度均提高,且龈沟液VEGF、bFGF水平均提高,且观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论 与AP比较,REPs应用于恒牙根尖周病变患者中,能够提高治疗有效率,改善龈沟液细胞因子水平,促进牙根生长,且安全性高,并发症少。
[关键词] 恒牙;根尖周病变;根尖诱导成形术;牙髓血运重建术;有效性
中图分类号: R 782 文献标识码:A
前言
根尖周病变是口腔科常见疾病,也称为根尖周炎,是发生在牙根尖周围的炎症疾病,主要因牙髓病继发形成,病因复杂,细菌感染、牙外伤等均是常见病因。根尖周病主要表现为疼痛、牙龈肿胀、牙龈溢浓等,部分患者可能会伴随发热、乏力等全身表现,严重影响患者日常工作及生活[1]。恒牙容易受外伤、龋坏等因素影响,出现牙髓炎、牙髓坏死等表现,严重者会导致牙齿松动脱落,影响正常生活[2]。因此,给予恒牙根尖周病有效的治疗方案十分必要。根尖诱导成形术(AP)是以往治疗根尖周病的有效手段,通过常规开髓、去腐后,填充氢氧化钙糊剂,进行封闭根管,能够减轻患者疼痛症状,但难以有效增加患牙牙根长度,部分患者还可能会发生牙根折断等并发症,不利于恢复[3]。因此,寻求其他有效的治疗方案是近年关注重点。牙髓血运重建术(REPs)是治疗年轻恒牙根尖周炎的新型手段,能够将根管彻底消毒后,尽可能保留牙髓肝细胞,促进牙髓再生,可为肝细胞增殖提供良好环境,促使牙根继续发育[4]。近年,研究报道,REPs治疗年轻恒牙根尖周炎效果明确[5]。鉴于此,本研究旨在探究AP、REPs对恒牙根尖周病变的有效性及安全性,为今后临床治疗方案的拟定提供参考。具示如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 共纳入本院接收的98例恒牙根尖周病变患者,时间:2021年1月-2023年1月,以随机数表法分为两组,即对照组(n=49)、观察组(n=49)。两组患者一般资料对比(P>0.05)。有可对比性。见表1。
表1 两组患者一般资料比较
资料 | - | 对照组(n=49) | 观察组(n=49) | χ2/t | P |
性别[n(%)] | 男 | 25(51.02) | 22(44.90) | 0.368 | 0.544 |
女 | 24(48.98) | 27(55.10) | |||
年龄(x̄±s,年) | 15.69±3.57 | 15.15±3.60 | 0.408 | 0.684 | |
体重指数(x̄±s,kg/m2) | 22.81±1.16 | 22.73±1.24 | 0.330 | 0.742 | |
病程(x̄±s,d) | 15.36±2.73 | 16.07±2.90 | 1.248 | 0.215 | |
牙位[n(%)] | 切牙 | 10(20.41) | 12(24.49) | 0.882 | 0.830 |
尖牙 | 9(18.37) | 10(20.41) | |||
前磨牙 | 15(30.61) | 16(32.65) | |||
磨牙 | 15(30.61) | 11(22.45) | |||
合并高血压[n(%)] | 13(26.53) | 11(22.45) | 0.221 | 0.639 | |
合并高脂血症[n(%)] | 8(16.33) | 5(2.35) | 0.798 | 0.372 |
1.2 入选标准 (1)纳入标准:①根尖周病变符合《牙周病学》[6]中的相关标准,患者出现牙龈起脓疱、疼痛等症状,牙龈红肿,叩击痛,并结合口腔X线片检查确诊;②均为年前恒牙患者;③均为单颗患牙;④患者张口度良好,能够配合检查及治疗;⑤患者精神及认知均正常,且意识清楚;⑥患者签订有关同意书。(2)排除标准:①合并其他牙周疾病患者;②伴心、肝等重要脏器功能不全者;③根尖彻底坏死,患牙无保留价值者;④因其他原因引起的牙齿松动者。(3)剔除标准:①中途因各种原因退出研究者;②未完成整个随访,期间失访者。
1.3 方法 于治疗方案开展前,研究者向患者解释治疗方案及预后等情况,安抚患者情绪,待其情绪稳定后实施手术治疗。术前,协助患者进行常规血常规、口腔X线片等检查。
1.3.1 对照组 接受AP方案治疗。进行局麻处理,麻醉满意后在橡皮障下进行开髓处理,进行根管预备处理,再使用1.5 %的次氯酸钠对患牙冲洗,然后使用0.9 %的氯化钠溶液再次进行冲洗,每种溶液冲洗5 min,交替进行。将根管内坏死组织彻底清除,然后拍摄X线片,测量根管长度,然后将根管进行干燥处理,根据测量的根管长度,于根管内放置适宜的氢氧化钙(武汉沃尔药业提供),暂封管。叮嘱患者1周后复查,充分消毒根管,若根管无分泌物、无异味且无叩击痛时,将日本森田提供的Vitapex糊剂注入根管内,进行适当加压处理,保证糊剂充满根管,经X线片检查封闭满意后,通过氧化锌进行封闭处理。治疗后,叮嘱患者3-6个月至院复查1次,拍摄根尖X线片,检查糊剂的吸收状况,若根尖吸收或根管内存在空虚情况,应及时更换糊剂。若根尖孔闭合,可将糊剂取出,通过热牙胶填充根管,利用树脂牙冠修复。
1.3.2 观察组 观察组接受REPs方案治疗。局麻处理满意后,在橡皮障下进行开髓处理,使用1.5 %的次氯酸钠对根管进行冲洗,冲洗5 min,然后再用0.9 %的氯化钠溶液进行冲洗,冲洗5 min,两种溶液交替冲洗,将残余的坏死牙髓组织彻底清除,尽量避免对根尖部组织造成损伤,利用无菌棉捻干根管。然后于根管内注入混合抗菌药剂,抗菌药剂的组成如下:甲硝唑(陕西诚信制药,国药准字H61022946,规格:250 mL:500 mg)+环丙沙星(哈尔滨松鹤制药,国药准字H20057203,规格:0.2 g)+米诺环素(惠氏制药,国药准字H1096 11,规格:50 mg),按照质量比1:1:1比例与无菌水进行混合,使其呈稀糊状,备用;并采用专用螺旋输送器将混合液导入根管内,直至达到根尖区。利用氧化锌丁香油水门汀进行暂封处理。叮嘱患者2周后复查,确认患牙的炎症是否控制,若无炎性分泌物渗出,则取出上次根管内抗菌药糊剂,使用氯化钠、次氯酸钠溶液再次对根管反复冲洗,干燥后,在局麻下利用无菌K锉轻轻刺穿牙髓及根尖周组织,促使新鲜血液不断充盈根管,渗血达到牙釉牙骨质下约3-4 mm,过程中使得血液流通充盈,血液凝固后,利用三氧化物凝聚体覆盖血凝块,进行根管封闭处理,然后利用玻璃离子垫底,进行树脂修复牙冠。术后指导患者定期至院复查根尖形成状况。
1.4 疗效判定法 患者均获得为期1年的随访,判定其治疗效果。其中显效:患者根尖疼痛症状消失或基本消失,其他症状显著改善,经根尖X线片检查,牙根延长,且形成根尖;有效:患者疼痛等各项症状有所改善,经根尖X线片检查,无根尖周病变,牙根有所延长,但未完全形成根尖;无效:患者症状无改善,X线片检查无进步。总有效率=1-无效率。
1.5 观察指标 于治疗前、随访结束时,判断两组下述指标。(1)牙根生长状况:采用X线片、CT检查,测量牙根生长情况,记录两组牙冠根比(牙冠长度/牙根长度×100%)、牙根管壁厚度(牙根长度根尖1/3点处的牙根外径宽度-根管内径宽度)。(2)龈沟液细胞因子水平:于检查前,清理牙龈上菌斑及软垢,将牙面吹干,使用Whatman滤纸条,将其缓慢插入患牙的龈沟底,过程持续30 s,将其取出后置于EP试管内,常规离心处理10 min,离心速率为3000 r/min,取上清液后,以酶联免疫法测定细胞因子水平,主要包括血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)。严格遵照美国R&D公司提供的试剂盒进行该操作。
1.6 安全性指标 记录随访期间两组并发症发生情况,主要包括感染、牙根断裂、牙齿染色、牙龈肿痛等。
1.7 统计学方法 数据采用SPSS 25.0软件处理,计数资料以%、n表示,两组比较采用χ2检验;计量资料以“x̄±s”表示,组间比采用独立样本t检验,组内以配对样本t检验;检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 治疗有效率比较 与对照组比,观察组总有效率更高,有统计学差异(P<0.05)。见表2。
表2 两组治疗有效率比较[n(%)]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组(n=49) | 27(55.10) | 21(42.86) | 1(2.04) | 48(97.96) |
对照组(n=49) | 17(34.69) | 24(48.98) | 8(16.33) | 41(83.67) |
χ2 | 4.405 | |||
P | 0.036 |
2.2 牙根生长状况 两组治疗前牙根生长情况对比,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组牙冠根比、牙根管壁厚度均提高,且观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。见表3。
表3 两组牙根生长状况(x̄±s)
时间 | 组别 | 牙冠根比(%) | 牙根管壁厚度(mm) |
治疗前 | 观察组(n=49) | 70.54±6.69 | 2.08±0.64 |
对照组(n=49) | 69.89±7.35 | 2.11±0.70 | |
t | 0.458 | 0.221 | |
P | 0.648 | 0.825 | |
随访结束时 | 观察组(n=49) | 81.47±7.66a | 2.78±0.73a |
对照组(n=49) | 75.58±8.07a | 2.45±0.71a | |
t | 3.706 | 2.268 | |
P | <0.001 | 0.026 |
注:与同组治疗前比,aP<0.05。
2.3 龈沟液细胞因子水平 两组治疗前龈沟液细胞因子水平对比,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组龈沟液VEGF、bFGF水平均提高,且观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。见表4。
表4 两组龈沟液细胞因子水平(x̄±s,pg/μL)
时间 | 组别 | VEGF | bFGF |
治疗前 | 观察组(n=49) | 20.56±2.67 | 25.47±3.35 |
对照组(n=49) | 19.87±2.38 | 25.11±3.50 | |
t | 1.350 | 0.520 | |
P | 0.180 | 0.604 | |
随访结束时 | 观察组(n=49) | 27.79±3.54a | 32.47±4.82a |
对照组(n=49) | 24.18±3.81a | 28.90±4.91a | |
t | 4.859 | 3.632 | |
P | <0.001 | 0.001 |
注:同组治疗前比,aP<0.05。
2.4 并发症 与对照组比,观察组并发症发生率更低,有统计学差异(P<0.05)。见表5。
表5 两组并发症发生率比较[n(%)]
组别 | 感染 | 牙根断裂 | 牙齿染色 | 牙龈肿痛 | 总发生率 |
观察组(n=49) | 1(2.04) | 0 | 1(2.04) | 0 | 2(4.08) |
对照组(n=49) | 2(4.08) | 3(6.12) | 2(4.08) | 4(8.16) | 11(22.45) |
χ2 | 7.184 | ||||
P | 0.007 |
3 讨论
根尖周位于牙根周围,当牙髓出现炎症时,炎症介质难以从牙体缺损处溢出,从根尖孔流出,进而导致根尖周炎症。年轻恒牙是发育尚未成熟的恒牙,根管壁仍较薄,受到外伤、物理刺激等多种因素影响,容易导致牙髓感染;此外,受到龋坏因素影响,恒牙是根尖周病变多发阶段[7-8]。恒牙根尖周病若未得到有效治疗,会影响牙根发育,影响患者正常口腔功能,进而影响其身心健康[9]。因此,临床应采取有效手段提高恒牙根尖周病患者的治疗效果。AP、REPs均是治疗根尖周炎重要技术,但具体何种方案治疗效果更好、安全性更高尚需证实。
AP是治疗根尖周炎的常用技术,可通过常规开髓、冲洗技术有效去除根管内坏死组织,彻底清理根管后,进行消毒处理,并利用氢氧化钙填充根管,能够减轻患者疼痛、肿胀等症状,维持牙根的再生长,具有一定价值[10]。但部分患者对氢氧化钙药物耐受度较低,影响疗效;且氢氧化钙使用次数多,时间较长,难以增加牙根的长度,也容易发生牙根折裂、渗漏等并发症风险,远期效果不尽人意[11]。可见,探寻其他远期疗效较高的治疗方案至关重要。REPs是治疗年轻恒牙根尖周炎的重要技术,根管彻底消毒后,通过保护根尖周组织内肝细胞,可促使肝细胞在诱导分化作用下形成牙骨质细胞,促进牙根发育[12]。REPs在根管治疗基础上,积极优化消毒及隔离措施,改善根管内环境,能够促进牙本质再生[13]。据报道,REPs治疗根尖周炎能够促进牙根发育,促进根管壁增厚[14]。
龈沟液细胞因子失衡、炎症刺激等均是导致根尖周炎的重要原因。VEGF能够促进血管生成,加速牙髓细胞分化;bFGF能够促使牙本质、牙釉质分化,与牙本质沉积有关[15]。牙髓病变患者的龈沟液bFGF、VEGF水平显著下降。本研究结果显示,随访结束时,与对照组比较,观察组总有效率更高,牙冠根比、牙根管壁厚度更高,且龈沟液VEGF、bFGF水平更高,结果提示,与AP比REPs能够提高恒牙根尖周病变治疗有效率,改善龈沟液bFGF、VEGF水平,促进牙根生长。分析原因为,REPs治疗过程中,在封管时利用三联抗菌药物的方式,能够减轻根管内炎症反应,保证无菌环境,促使牙囊等肝细胞快速形成,灭活根管内病原菌,且应用三氧化物合体利于根尖形成,进而提高治疗效果[16]。REPs引入患者牙根部本身血液进入根管,能够形成生物支架,促进牙髓样组织生成,进而提高牙髓功能,促进牙根发育及生长。REPs通过穿刺根尖部,在根管内形成血凝块,促进VEGF、bFGF提高,利于牙髓组织生长[17]。本研究通过分析安全性发现,随访结束时,与对照组比,观察组并发症发生率更低,提示REPs治疗根尖周病变患者,可降低并发症风险,安全性高。分析原因为,REPs治疗后,避免常规治疗的牙胶填充根管,无需第二次打开髓腔,能够避免感染风险,且该术式可促进牙根延长,可避免牙根易折裂风险,降低并发症发生率[18]。
综上所述,与AP比较,REPs应用于恒牙根尖周病变患者中,能够提高治疗有效率,改善龈沟液细胞因子水平,促进牙根生长,且安全性高,并发症少。
参考文献
[1]崔兴萌,张越.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床疗效[J].北华大学学报(自然科学版),2022,23(3):374-377.
[2]殷亮亮,王好公,李春年,等.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周疾病的研究情况[J].现代口腔医学杂志,2020,34(5):309-311.
[3]吴浩明,袁广熠,李敏辉,等.两种牙科术式治疗年轻恒牙根尖周炎的效果分析[J].内蒙古医学院学报,2020,42(1):81-83.
[4]杨芳,欧阳梅南,熊筱艳.富血小板纤维蛋白牙髓血运重建术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙牙髓坏死的效果比较[J].中国当代医药,2023,30(20):139-142.
[5]李佳洋,周梦琪,韦晓玲.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙牙髓坏死伴根尖周病变临床疗效及锥形束CT影像定量评价[J].中国实用口腔科杂志,2021,14(5):569-574.
[6]王勤涛.牙周病学[M].北京:人民卫生出版社,2011:251-258.
[7]张昕,陆海涛,纪莹.不同治疗方案封闭根管上段在年轻恒牙牙髓血运重建术中的应用[J].临床口腔医学杂志,2021,37(3):163-166.
[8]张玉杰,张楠,张雪飞,等.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的效果及安全性观察[J].解放军医药杂志,2020,32(10):54-57.
[9]巢世娟,姚毅章,赵国廷.牙髓血运重建术治疗高海拔地区年轻恒牙根尖周病变患者的效果[J].广西医学,2022,44(2):140-144.
[10]李转转,格根塔娜.牙髓血运重建术和根尖诱导成形术疗效对比的Meta分析[J].国际口腔医学杂志,2023,50(2):177-185.
[11]林晓明,苏江凌,卜翠萍.显微镜下血运重建术与根尖诱导成形术治疗恒牙牙髓坏死的疗效比较[J].上海口腔医学,2022,31(3):318-321.
[12]宋雪,刘英奇,陆慧,等.牙髓再生术与根尖诱导成形术治疗年轻恒牙外伤所致牙髓坏死或根尖周炎的临床效果[J].广西医学,2023,45(8):923-927.
[13]热孜亚·艾尼,马依热·阿布都赛麦提,陈晓涛.IROOT-BP牙髓血运重建治疗在年轻恒牙根尖周病变患者中的应用效果观察[J].河北医学,2020,26(12):2012-2016.
[14]杨柳青.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床价值分析[J].宁夏医科大学学报,2021,43(8):2775-2777.
[15]张玉杰,张江畔,张雪飞,等.牙髓血运重建术治疗对年轻恒牙根尖周病变患者临床疗效,疼痛及细胞生长因子的影响[J].空军医学杂志,2021,37(6):518-521.
[16]孔耀,马欢欢,段军.根尖诱导成形术与牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的临床疗效比较[J].四川解剖学杂志,2021,29(1):91-92.
[17]李辉莉.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙牙髓炎及根尖周炎的回顾性研究[J].临床口腔医学杂志,2022,38(8):474-477.
[18]陈丽勤.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的效果及并发症[J].中外医学研究,2022,20(3):142-145.
相关文献推荐
- 节点文献
- 读者推荐
- 相关基金文献
- 关联作者
- 相关视频
- 批量下載