延续性护理在慢阻肺患者戒烟中的应用效果

【摘要】目的：探究延续性护理在慢阻肺患者戒烟中的应用效果。方法：选取本院2024年6月至2024年12月收治的慢阻肺患者，共76例为研究主体。经随机数字表分组法将对象分入常规组、实验组，每组38例。常规组应用基础护理，实验组应用延续性护理，为验证效果差异，比较两组戒烟成功率、护理前后肺功能指数。结果：护理前两组肺功能指数相近，对比P＞0.05。护理后实验组戒烟成功率高于常规组，对比P＜0.05。实验组肺功能指数高于常规组，对比P＜0.05。结论：慢阻肺患者接受延续性护理能提高戒烟成功率，改善肺功能状况，建议应用。

【关键词】慢阻肺；延续性护理；戒烟；效果

慢阻肺全称“慢性阻塞性肺疾病（COPD）”，是以持续呼吸道症状和气流受限为特征的肺部疾病，诱发病因包括吸烟、职业性粉尘、感染等。其中，吸烟是最重要的发病因素，烟草燃烧产生的化学物质吸入后会损伤气道上皮细胞，也是导致慢阻肺加重的高危因素之一。虽然通过系统的防治手段可控制疾病，但单纯依靠院内治疗难以满足患者的康复需求，因此需要通过科学的护理干预避免疾病反复，将院内服务延伸至院外，以延续性护理干预共同助力患者平稳度过疾病期并实现有效戒烟，提升生活质量[1]。本研究围绕延续性护理的应用效果展开分析，详情如下。

1.资料和方法

1.1基本资料

选定76例慢阻肺患者，参与院内2024年6月至2024年12月统计，利用随机数字表分组法分入两组，实施不同护理干预。所有患者均已确诊慢阻肺，已签署相关知情同意书。

常规组：男患21例、女患17例；年龄区间30-78岁、平均值（51.64±6.73）岁；病程区间4-16年、平均值（10.33±2.26）年。实验组：男患20例、女患18例；年龄区间31-76岁、平均值（52.30±5.95）岁；病程区间5-17年、平均值（10.29±2.43）年。资料对比P＞0.05。

1.2方法

常规组：告知患者慢阻肺的发病机制以及吸烟习惯对病情的影响，提高患者戒烟主观意识。按医嘱规范给药，叮嘱相关注意事项，指导患者学习缩唇呼吸、腹式呼吸，调整科学饮食。

实验组：患者出院前，需要护理人员仔细评估其病情，将呼吸状态和生活状态等告知医生，例如呼吸顺畅程度、咳嗽次数等，确定患者达到出院标准。收集患者的个人联系方式和地址，发放健康手册让患者阅读学习，包括科学的生活习惯、运动等健康知识，叮嘱在日常生活中应避免参与重体力劳动，早睡早起、做好保暖，以免不良习惯诱发患者疾病复发。其次，叮嘱患者继续坚持规范治疗，出院后依旧需要按医嘱持续服药一段时间。每月进行一次家庭探访或半个月一次电话随访，了解患者最新病况，耐心解答患者合理问题。最后，对患者开展戒烟指导。以微信、QQ等线上指导方式，向患者推送或讲解有关吸烟的危害，告知戒烟失败可能还会诱发心血管并发症、肺功能衰竭等，增强患者自我管理意识。制定戒烟计划，让家属为其创造一个无烟环境，禁止其携带吸烟用品，循序渐进延长戒烟时间，建议患者在犯烟瘾时用吃糖或运动、调节呼吸法转移注意力。

1.3观察指标

观察两组戒烟成功率、护理前后肺功能指数。

1.4统计学

本次调查数据纳入SPSS27.0软件中，分析计量、计数资料并以（x̄±s）、率（%）形式表示，通过T、X2检验，统计值（P＜0.05）代表差异有统计学意义。

2.结果

2.1戒烟成功率

    表1中，实验组患者的戒烟成功率高于常规组（P＜0.05）。

表1：戒烟成功率比较表(n %)

2.2护理前后肺功能指数

表2中，护理前两组肺功能指数无差异（P＞0.05）；护理后实验组患者的FEV1、FEV1/FVC高于常规组（P＜0.05）。

表2：护理前后肺功能指数比较表(x̄±s)

3.讨论

慢阻肺作为典型慢性呼吸系统疾病，以慢性咳嗽、胸闷气短等为主要症状，药物治疗是首选办法。而吸烟是引发疾病反复的危险因素之一，对已确诊患者会加速病情恶化，而延续性护理干预旨在降低吸烟风险，保障患者生活质量。此护理模式将院内护理延伸至院外，能够为患者提供长期、系统的护理服务，帮助患者坚持戒烟的同时增强健康意识，从用药、生活习惯等方面形成健康管理意识，以此恢复肺部功能减轻身体负担[2]。

结果可见，护理前两组肺功能指数无差异P＞0.05。护理后实验组戒烟成功率、肺功能指数高于常规组P＜0.05。

综上所述，延续性护理在慢阻肺患者戒烟中应用效果显著，值得推广。

参考文献：

[1]梁国红, 郜丹丹, 张旻昊. 延续性护理模式在慢阻肺患者中的应用效果及对其肺功能影响[J]. 临床医学工程, 2023, 30 (03): 401-402.

[2]张锡瑞. 延续性护理对慢阻肺患者戒烟情况及肺功能的影响[J]. 黑龙江中医药, 2021, 50 (01): 365-366.